懷憶三里塚少年爭鬪録

三里塚遙多少年， 今看童幼擧筵旃。 無論太守修官道， 應解覇王常赴前。

三里塚　遙かなり　　多少の年ぞ， 今　看る　童幼　　筵旃を擧ぐ。 論ずる無かれ　　太守　官道を修むるも， 應に解すべし　　覇王　常に 前に赴きしを。 　　　　　　　*****************************

本箱の奥の『戦うぼくらの砦』（著者：三里塚芝山少年行動隊　出版：合同出版1971年）を思い出していたが…。　　どこか違う。前面に出ている（出されている？）何人かの半泣きの幼児の顔は…。 　　　　　　　　　　　-------------------- 　この詩、本来は、大阪府と保育園との闘争についての詩として作り始めた。「紅旗こう き 飄飄へうへうとして 農園に挙あがり，大義の歌聲 か せい 天を衝つきて響く。太守たいしゅ來きたりて修つくる 新官道くゎんだう，寸寸土（芋）は勝る寸寸の金。」のように…。 　　ミスの無いよう、念のために、この問題をネット上で調べてみた。すると、全然別のことが書かれてあって、しらけてしまって、作詩衝動は消えてしまった。 　はじめ、わたしは、「おお！ 土地をめぐっての闘いか！！！　三里塚みたいだな！！」と思っていたが、「違う」という。「土地の強制収用」ではなくて、既に所有者は替わっており、そこに植えられていた「サツマイモ撤去の代執行」であるという。それに対して闘争を展開する保育所側は、土地の所有者が変わったことに因って相続税免除だったのが、相続税２３００万円を納める必要が出てきたことに起因する、のだと……。」（あの半泣きの幼児は、一体…） 　…つまり…、反・相続税闘争だった……のか…。「芋の収穫行事」を楯にし、幼児をダシにした “イモ戦争” ということだった。がっくり。（日本国憲法第三十条には、「国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負う」とあって、国民の三大義務といわれるあれは、“闘争”で解決できるのかな？） 　　（あの報道、誤解を惹き起こすのじゃないか？　わたしは「反・土地収用に起ち上がった幼児の義挙」と勘違いしてしまった。誤解する方が短慮なのか…ナ。） 　燃え上がったわたしの作詩感情は、すっかり冷え切ってしまったが、既に詩は出来上がってしまい、部分訂正したものの、中途半端な気持ちいっぱいの詩になった。「覇王・項羽は自らが最前線を駆け抜け、自らの面目のために自分から散っていった（陰陵）。彼は、幼児を前線に置くようなことはしなかった。『何の面目があって父兄に顔を合わせられようか』と」。「於是項王乃欲東渡烏江。烏江亭長檥船待，謂項王曰：『江東雖小，地方千里，衆數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。』項王笑曰：『天之亡我，我何渡爲！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縦江東父兄憐而王（「王」字は動詞）我，我何面目見之？縦彼不言，籍（項籍＝項羽のこと）獨不愧於心乎？』」 　　　　---------------- ・三里塚：「三里塚闘争」。成田空港の建設に反対した、（はじめは）農民の闘争。 ・筵旃：むしろ旗。「旃」：赤旗。 ・無論：…にしても。…にかかわらず。…を問わず。何はともあれ。とにかく。 ・太守：ここでは知事を謂う。大阪府の橋下知事。 （筵旃：筵旗。日本農民起義用的草簾旗。）

平成二十年十月十六日

次の作品へ 前の作品へ 自作詩詞メニューへ 詩詞概説 唐詩格律 宋詞格律 毛主席詩詞 天安門革命詩抄 参考文献（詩詞格律） 参考文献（唐詩） 参考文献（宋詞） 参考文献（古代・現代漢語学、漢語音韻）

わたしの主張