| 2010年1月15日より、警察の裏金問題・運送業界の闇カルテルなど内部告発者による「公益通報者が守られる社会を! ネットワーク」が発足しています。 | |
| ・・・こちらをクリック |
| 御用心! | |
| ● | スウェーデンハウス欠陥住宅モデルハウス(栃木県日光市霧降地区)は、日本3大自然環境破壊開発ゴルフ場(1991年国会衆院予算委)といわれている日光霧降カントリークラブ(ジャパントータルクラブ・JTC関連)建設反対にからみ発生している暴行傷害事件の現場(「グルマンズ和牛・フードサロンヴィールクラブ」付近・・・こちらをクリック)近くにあります。 |
| ↓ こちらの動画にも、欠陥スウェーデンハウス告発が見えてます。 | |||
| YouTube - 日光社寺 <A級グルメ?恐い和牛一家vs世界遺産「遺跡」霧降ゴルフ場反対 http://www.youtube.com/watch?v=BGcf0E7qqgk
YouTube - スウェーデンハウスの窓は危険!!!? swedish window http://www.youtube.com/watch?v=Wh9L0at14y0 YouTube - 朝日新聞住宅祭も!!お台場先で怒りの欠陥スウェーデンハウス丸見せ〜 http://www.youtube.com/watch?v=A_gChBpt-q4 |
|||
| YouTube - 欠陥スウェーデンハウス、自然破壊日光!! 怒りの東京銀座「出前」アピール http://jp.youtube.com/watch?v=CUccHAR3qrE YouTube −「日光」Nikko栃木県で、世界遺産と水源汚染と開発暴力が見える〜〜 http://jp.youtube.com/watch?v=cyqoC6TgIZU |
| リンク動画 YouTube - スウェーデンハウスSweden House欠陥、Japan環境大臣賞カビの家 http://www.youtube.com/watch?v=PchmUdX3FCE&feature=channel YouTube - スウェーデンハウス欠陥、コンクリすかすか・結露3層ガラス木製回転窓 http://www.youtube.com/watch?v=xYisupuVCYQ YouTube - 北欧輸入が泣けてくる! 部屋にも雨ポタ、スウェーデンハウス http://www.youtube.com/watch?v=s2tb3tGZhq8&feature=channel YouTube −スウェーデンハウス「欠陥住宅」モデルハウス◆その1外廻り http://www.youtube.com/watch?v=Pt4GHV7sFQg YouTube −スウェーデンハウス「欠陥住宅」モデルハウス◆その2建物内 http://www.youtube.com/watch?v=aBk7gdH2498 YouTube - スウェーデンハウス「欠陥住宅」モデルハウス◆その3雨漏りと防火偽装 http://www.youtube.com/watch?v=JCi-8hZgB1Q&feature=channel |
|
|||||||||||||||||
本サイトは、更新中です。 ★リンクはご自由にどうぞ。 |
| ● | 日光市は、口頭弁論準備において、裁判官より提示を催促された固定資産評価審査決定に関する資料のうち、決定に関わる委員会議事録と実地調査の証拠写真を提出せず。 2008年12月12日被告提出証拠写真により、日光市固定資産評価審査委員会と日光市固定資産評価補助員による実地調査では、欠陥施工とこれに起因する損壊現場の調査を明らかにする写真が撮影されていないことがわたった! |
| 原告・被害建築主提出証拠写真(例) |
|
![]() |
乙7・『欠陥施工と被害現場例』写真の説明より
|
無し |
| ● | 2010年9月14日 | 、日光市(※)は、建築基準法違反を行った建設業者を、市発注工事で指名していたことが明るみに出た。(市議会一般質問) | ||||
|
| ● | スウェーデンハウス欠陥住宅については、他の裁判もあります。 スウェーデンハウス欠陥住宅裁判◆◆その1・・・東京高裁(確定)は、 一級建築士の危険性指摘(書証)を抽象的観念的と認定! 屋根瓦ズレも落下して生命の危険なし!などなどメイ判決 http://www.kirifuri-books.jp/k_books21/contents/kb21_03.htm スウェーデンハウス欠陥住宅裁判◆◆その2・・・利害関係にある最高裁は、 スウェーデンハウス代理人を懲戒しない日弁連を裁かない(違憲確認事件) http://www5a.biglobe.ne.jp/~bee_gal/golf/k_books21/contents/kb21_08.htm スウェーデンハウス欠陥住宅裁判◆◆その4・・・ 日光市絡み2010年〜東京地裁、「欠陥施工住宅確認等 請求事件」改竄50部・建築担当部22部はずしと、 最高裁推進「裁判員制度」周知ヤラセ・サクラ動員の闇 http://www5a.biglobe.ne.jp/~bee_gal/golf/k_books21/contents/kb21_09.htm スウェーデンハウス欠陥住宅裁判◆◆その5・・・ 被害者の建築「専門委員制度」利用封じ! 「裁判官忌避(キヒ)」とSWH代理人の最高裁関係 http://www5a.biglobe.ne.jp/~bee_gal/golf/k_books21/contents/kb21_11.htm スウェーデンハウス欠陥住宅裁判◆◆その6・・・ 被告・法務省/東京地裁、クサイモノにフタの情報非開示 http://www5a.biglobe.ne.jp/~bee_gal/golf/k_books21/contents/kb21_12.htm |
||
|
| ● | スウェーデンハウスの代理人 栗林信介弁護士は、最高裁判所の関係者だった。・・・こちらをクリック |
次のサイトでお確かめ下さい。 「欠陥住宅 体験記 1990−2011」 http://www5a.biglobe.ne.jp/~bee_gal/kekkan/index.htm |
| ● | 最高裁は、2009年12月4日までに、スポーツ大会・そばうち講習会・マジック教室・ミュージカル鑑賞会など、職員のレクリエーション行事(2004〜2007年)名目で、国費(国民の血税)から約344万円を使用していたことが発覚した! |
| 「スウェーデンハウス(株)の偽装文書発覚(スウェーデンハウス欠陥住宅関連) ・・・社長は日光市に提出し、日光市は利用していた!!!」 (こちらをクリック) |
| からお越しの方は、下記「2.」の「上告理由書」で、偽装文書の経緯が確かめられます。 |
| インターネット傍聴席にようこそ |
| スウェーデンハウス欠陥住宅から見えてきた−−− |
| 1. | 私は裁判員制度に反対します。 | ||||||||||||
| 市民の感覚からかけ離れた司法の改革は、 裁判官優位・憲法違反・人権無視など問題山積み(こちら(※)をクリック)の裁判員制度を廃止し、 市民参加の第三者機関で最高裁判所改革から!!
|
|||||||||||||
| あなたは、最高裁が決定した「調書」と言われる書面を見たことがありますか? |
|||||||||||||
| 裁判官の独立(憲法第76条第3項)を犯した宇都宮地裁所長を 静岡地裁所長に異動させ、上三川(栃木リンチ殺人)事件の警察責任を3割とし、 足利事件の冤罪も生み出す最高裁の判断はこんなもの ↓ http://www5a.biglobe.ne.jp/~bee_gal/kekkan/contents/iken_joukoku.html |
| 2. | こちらのサイトは、欠陥家屋の固定資産評価にからむ、被害者・欠陥住宅メーカー・評価審査自治体・裁判所について情報を公開しています。 |
| あなたの家の固定資産税は適正・公平に評価されていますか? 裁判所の判断は正しいと思いますか? |
| スウェーデンハウス欠陥住宅 固定資産評価審査決定取消請求事件 | ||||||||
| 原告・・・被害建築主 被告・・・日光市(※1) 訴外会社・・・スウェーデンハウス株式会社 | ||||||||
|
| ● | 口頭弁論準備において、裁判官より提示を催促された固定資産評価審査決定に関する資料のうち、決定に関わる委員会議事録と実地調査の証拠写真を提出せず。 2008年12月12日被告提出証拠写真により、日光市固定資産評価審査委員会と日光市固定資産評価補助員による実地調査では、欠陥施工とこれに起因する損壊現場の調査を明らかにする写真が撮影されていないことがわたった! |
| 原告・被害建築主提出証拠写真(例) |
|
![]() |
乙7・『欠陥施工と被害現場例』写真の説明より
|
無し |
| 2009年7月31日付 「上告状兼上告受理申立書」 全3ページ (内容掲載 ・・・こちらをクリック) |
2009年9月23日付 「上告受理申立て理由書」 全6ページ (内容掲載 ・・・こちらをクリック) |
2009年9月23日付 「上告理由書」 全6ページ (内容掲載 ・・・こちらをクリック) |
||||
|
|
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
| ・・・この決定により、固定資産の再評価の審査(日光市例)は、地方税法第433条1項の規定に反し、損壊現場の証拠が無くても(※1)、調査が30日間の審査期限に沿わなくても(※2)、審査手続きに瑕疵が無いとする東京高裁判決(山崎恒 裁判長/山本博 裁判官/藤岡淳 裁判官)が容認された。 |
| ※1・2・・・「上告理由書」をご覧下さい。(こちらをクリック) |
| このホームページの著作権は、全て編著者にあります。 権利者の許諾なく、営利を目的とした無断使用や無断複製を禁じます。 Copyright(C)2011 Chieko Mukae. All rights reserved. |