| 三菱系建物の恐さが見えてきた |
| 建物の安全性を軽視するのは、耐震強度「偽装」の建築士や関係者ばかりではない。 弁護士や裁判官・検察官も軽視する。 |
| T. | スウェーデンハウスに比し、他社メーカーは・・・ |
2005年朝日新聞広告紹介(縮小) |
|
![]() |
|
| (拡大はこちらをクリック) |
|
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
2005年8月2日、朝日新聞広告特集「住まいのプラン66選」(企画・制作 朝日新聞社広告局)に選ばれているスウェーデンハウス(※)。
|
| U. | スウェーデンハウス(※)は、宣伝に使う「日本の住宅の平均寿命30年」(05年4月8日朝日新聞広告「スウェーデンハウスの性能価値宣言」より)も、もたない! | ||||||
|
|||||||
| V. | 朝日新聞は、自社展示場出展、自紙大広告主「スウェーデンハウス」の欠陥住宅裁判「地裁損害賠償判決」と、「大惨事(※)に関わる高裁判決決着偽装」を報じない | ||||||||||
|
|||||||||||
| (掲載準備中) |
| W. | 東京高裁は、スウェーデンハウス欠陥建物の危険性を立証させない |
| (こちらをクリック) |
| X. | 大阪地検は、大阪府警が立件した三菱地所・三菱マテリアルの汚染マンション事件を不起訴とし、全容解明は闇の中へ(検察官も建物の危険性を軽視する)−−− |
| 宅建業法違反(重要事項の不告知)を認めた、汚染マンション販売「三菱地所と三菱マテリアル」の責任が不問にされた日本で、 耐震強度偽装マンション販売「ヒューザー」の責任はどう問われるのか |
|
報じられたところによると、東京「丸の内オアゾ」をオープンさせた三菱地所は、三菱マテリアルとともに大阪市北区のOAP(※)で汚染マンションを売っていたことが発覚。 ※大型複合施設「大阪アメニティパーク」 05年3月27日までに、大阪府警は、三菱地所 高木茂社長、三菱マテリアル 西川章会長と井手明彦社長を、宅建業法違反(重要事項の不告知)容疑で事情聴取し、 3人は、環境基準を上回るヒ素などが検出されたことを01年の夏までに報告を受けていながら、02年9月まで販売を続けていたことが判明した。 同年3月29日、大阪府警は、三菱地所 高木茂社長、三菱マテリアル西川章前会長ら当時の両社幹部計10名と、法人としての両社を宅建業法違反容疑で書類送検した。 同年5月27日、両社は、従来の見解を改め、宅建業法違反に当たることを認めた。 しかし、同年6月10日、大阪地検は、不起訴とした。これにより三菱地所・三菱マテリアル汚染マンション事件は裁判にかけられず全容解明は闇に葬られ、又、有罪確定による宅建業の免許取り消しを免れることになった。 三菱地所や三菱マテリアルのように、不正が発覚して検挙され、認めた違反も罰っせられないのなら、欠陥マンションや欠陥住宅を売る業者は横行し、被害者は続出するばかりだろう。 |
| Y. | スウェーデンハウスの地盤調査に御用心!、 「他社メーカーとの比較」 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
〔地盤調査比較表〕
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| このホームページの著作権は、全て編著者にあります。 権利者の許諾なく、営利を目的とした無断使用や無断複製を禁じます。 Copyright(C)2006 Chieko Mukae. All rights reserved. |