鎌谷先生のおっしゃる通りで、
J-ARAMISのデーターが、真に患者に貢献できるか否かを決定していくうえで、
統計学の重要性は、非常に高いと思います。

臨床統計学の教育シリーズ楽しみにしています。
是非、僕も参加させて下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

[2001年11月29日 14時6分46秒]

J-ARAMISの成果が発表されると日本の学界に衝撃をあたえる。
それはとまどいと反発であろう。

多くの日本人医師はEBMとは外国でなされた大規模前向き研究の成果を
本で読んで、そのとおりやることだと思っている。
従って、実際にそのような研究がなされている現場には接したことが無い。

医学判断にえらい先生や教科書の記述が役立たず、エビデンスが重要だと
いうことは、実は統計学至上主義なのである。

ところが、ほとんどの医師は統計学がよくわかってはいない。統計というと
StatViewかなんかでPを出して論文に加えてreviewerを納得させるだけ
のものとしか思っていない。

統計というのは実はサンプルサイズと正確な統計理論の問題なのだ。
統計を知れば、サンプルサイズ（患者数）が、結果の信頼性
にどれほど大きな影響を与えるかが判るはずである。

ところが日本人医師のほとんどが、「大数の法則」や「中心極限定理」
の真の意味もわかっていない。

日本人医師がEBMの意味を知るのはこれからである。そこには欧米の近代
統計学に対する高い評価があることをまず知るであろう。
（しかし、私はその後に遺伝統計学がくると見る）

[2001年11月27日 19時9分36秒]

是非参加させてください。数学はあまり強い方ではありませんが、ご指導お願い申し上げます。

[2001年11月26日 21時41分31秒]

これからJ-ARAMISは正念場を迎えますが、ますます統計学の重要性が
ましてくるでしょう。

近々、統計の専門家（私を含めて、一応ね）によるJ-ARAMISの研究者に
対する臨床統計学の教育シリーズを行います。
J-ARAMISに関係する人はできるだけ出席するようにしてください。

[2001年11月26日 14時32分5秒]