記事タイトル：取締役の善管注意義務 |
Ｏｔｏｍｏさん、タッキーさん、ありがとうございます！[2001年11月18日 22時40分9秒]
私も監督義務の方だと思いますよ。 Otomoさんがいわれるように忠実義務がより一般的なものだと思いますから。[2001年11月18日 0時44分4秒]
うーん・・・。商法はご無沙汰なので、よくわかりま せんが・・・。 第三者が２６６条ノ３で責任追及する場面では、監督 義務の方を問題としますよねぇ。だとすれば、この場 合も、監督義務の問題としてよいのでは？ たしかに 忠実義務と言えそうな感じもしますけど、いわば一般 法・特別法みたいな関係で、監督義務の方だけ考えれ ば足りるかな、と思います。[2001年11月17日 23時10分7秒]
代表取締役の専断行為に対して、なんにもしなかった取締役の責任を、会社が追及する事例について質問します。 この場合、２６６�記イ遼［甍稟燭箸靴動靴Δ箸靴董△海海任いλ［瓩箸蓮■横毅喚�（忠実義務）か、２６０�機兵萃�役の職務、権限）のどちらでしょうか？ 個人的には、２５４��だと思うのですが。２６０�気砲癲⊆萃�役の監督義務が定められているので。[2001年11月17日 11時31分51秒]