【解答例】
一 設問前段について
甲としては、当該５００円玉を拾ってこれを
自分のものにすることが考えられる。そこで、
以下、甲が当該５００円玉を拾うためにとりう
る手段について検討する。
１ まず、①普通にしゃがんで拾う方法がある。
しかし、これでは周囲から丸わかりであるた
め、占有離脱物横領罪（刑２５４条）によって
一年以下の懲役に処せられるおそれがあり、妥
当でない。
２ そこで、②当該５００円玉をクツで踏んで自
己の排他的支配領域内におさめた上、すきを見
て拾うべきとするのが通説である。しかし、人
通りの多い繁華街において、一人で道の真ん中
に棒立ちしているのは極めて奇妙であり、かえ
って周囲の注目を浴びることになりかねない。
３ 思うに、そもそも５００円玉の拾得行為が非
難されるのは、それが他人の物だからである。
とすれば、行為時の客観的事情を基礎に一般人
の立場から見て、当該５００円玉が拾得行為者
の物であると認識しうるような場合には、非難
を受けることはないと考えられる。
４ かかる見地から、私は、③自己の財布から小
銭を数枚取り出した上、足下にばらまき「あ、
お金落としちゃった」と言いながら、どさくさ
まぎれに５００円玉も拾うのが妥当と解する。
二 設問後段について
１ これに対し、落ちていたのが１０円玉である
場合には、別異の考慮が必要である。
２ そもそも自己の財布から小銭を数枚ばらまい
た場合、その硬貨のバウンドの具合によっては
それを他人に盗られてしまうおそれが存する。
かかる場合に生じる不利益と、１０円玉の拾得
に成功した場合の利益を比較衡量すれば、前者
の方が大きいと考えられる。
３ よって、落ちていたのが１０円玉である場合
には、これを拾わないのが全体としてみて妥当
であると解する。
以上
【みなさんの添削】
・２２点以下
むしろ通説を修正し、全然違うところに視
線をやりつつ拾うという方が、説得力があ
る気がします。
・２６点
比較の視点がよく出ていて、十分な合格答
案といえるでしょう。本年度の合格を祈り
ます。
・２５点
自説の理由付けが説得的でよかったです。
・２２点以下
答案上で、通説は～という書き方をすると
潔白な司法試験委員の逆鱗に触れるおそれ
があり、０点をつけられかねません（爆）
・２６点
抽象的設問を具体的場面構成によって説明
しているところが好感が持てる。さらに、
千円札だったらどうか、財布や金塊だった
らどうか、一般論に昇華できるか検討して
みては如何。
・２４点
竹やぶで１億円見つけた場合の対処につい
ても考えておいてください。
・２４点
自説の理由付けが弱いのでは？
・２４点
③の方法はそれなりに筋が通っていますが
実務上かかる方法は採られていません。レ
ジュメ、街の人の声を参考に復習してくだ
さい。
※ あなたも、ぜひ採点・添削して下さい。
|
