| 目 次 | |
| 新司法試験 憲法の問題 | 近日工事 実施予定 |
| 旧司法試験 憲法の問題 |
 |
| 司法試験の傾向と対策（憲法） |
| 目 次 | |
| 新司法試験 憲法の問題 | 近日工事 実施予定 |
| 旧司法試験 憲法の問題 |
|
過去の旧司法試験問題
|
|||||||||
| 平成22年 | |||||||||
| 平成21年 |
第 １ 問 自動車の多重衝突により多数の死傷者が出た交通事故の発生前後の状 況を， たまたまその付近でドラマを収録していたテレビ局のカメラマン がデジタルビデオカメラで撮影しており， テレビ局がこれを編集の上ニ ュース番組で放映した後， 撮影時の生データが記録されたディスクを保 管していたところ， 同事故を自動車運転過失致死傷事件として捜査中の 司法警察員が， 令状に基づき同ディスクを差し押さえた。 この事例に含まれる憲法上の問題点について， その交通事故を取材し ていたテレビ局が， 一般人が撮影したデジタルデータの記録されたディ スクを入手し， それを編集の上ニュース番組で放映したところ， 同事故 に関する自動車運転過失致死傷被告事件の係属する裁判所が， テレビ局 に対し， 同ディスクの提出命令を発した場合と比較しつつ， 論ぜよ。 第 ２ 問 国会議員であるとともに弁護士でもあるＡ は， 派遣労働者の権利利益 を拡充する内容の法律案に関して開催された地方公聴会において， この 法律案の必要性を訴える中で，「この法律案に反対している経営者団体 の幹部Ｂ は， 労働者を搾取することしか考えておらず， 自分が担当して いる訴訟においてもＢ が違法に労働者を働かせていることを立証済みで ある。」旨の発言をしたほか， この発言を自己が開設したホームページ に掲載した。Ｂ は， Ａ の発言やホームページへの掲載により名誉を毀損 されたとして， 国とＡ を相手取り損害賠償を求めて提訴するとともに， Ａ が所属する弁護士会に対してその懲戒の請求をした。 この事例に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。 |
||||||||
| 平成20年 |
第 １ 問 民間の個人又は団体による教育事業，慈善事業，博愛事業その他の公益事業（以下「教育等公益事業」という。）の自律的で適正な運営を確保し，その発展を支援するため，特定の教育等公益事業につき，国が助成金を交付する制度を次の要領でつくることになったと仮定する。
|
||||||||
| 平成19年 |
第 １ 問 第 ２ 問 |
||||||||
| 平成18年 |
第 １ 問 国会は，主に午後６時から同１１時までの時間帯における広告放送時間の拡大が，多様で質の高い放送番組への視聴者のアクセスを阻害する効果を及ぼしているとの理由から，この時間帯における広告放送を１時間ごとに５分以内に制限するとともに，この制限に違反して広告放送を行った場合には当該放送事業者の放送免許を取り消す旨の法律を制定した。この結果，放送事業者としては，東京キー局の場合，１社平均で数十億円の減収が見込まれている。この法律に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。 第 ２ 問 |
||||||||
| 平成17年 |
第 １ 問 酒類が致酔性・依存性を有する飲料であり，飲酒者自身の健康面に与える悪影響が大きく，酩酊者の行動が周囲の者に迷惑を及ぼすことが多いほか，種々の社会的費用（医療費の増大による公的医療保険制度への影響等）も生じることにかんがみて，次の内容の法律が制定されたとする。 １ 飲食店で客に酒類を提供するには，都道府県知事から酒類提供免許を取得することを要する。酩酊者（アルコールの影響により正常な行為ができないおそれのある状態にある者）に酒類を提供することは当該免許の取消事由となる。 ２ 道路，公園，駅その他の公共の場所において管理者の許可なく飲酒することを禁止し，これに違反した者は拘留又は科料に処する。 この法律に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。 第 ２ 問 |
||||||||
| 平成16年 |
第 １ 問 １３歳未満の子供の親権者が請求した場合には，国は，子供に対する一定の性的犯罪を常習的に犯して有罪判決が確定した者で，請求者の居住する市町村内に住むものの氏名，住所及び顔写真を，請求者に開示しなければならないという趣旨の法律が制定されたとする。この法律に含まれる憲法上の問題点を論ぜよ。 第 ２ 問 |
||||||||
| 平成15年 |
第 １ 問 以下の場合に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。
第 ２ 問
|
||||||||
| 平成14年 |
第1問
Ａ市の市民であるＢは、Ａ市立図書館で雑誌を借り出そうとした。ところが、図書館長Ｃは、「閲覧用の雑誌、新聞等の定期刊行物について、少年法第61条に違反すると判断したとき、図書館長は、閲覧禁止にすることができる。」と定めるＡ市の図書館運営規則に基づき、同雑誌の閲覧を認めなかった。これに対し、Ｂは、その措置が憲法に違反するとして提訴した。この事例に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。 第2問 以下の各訴えについて、裁判所は司法権を行使することができるか。 １ 国会で今制定されようとしているＡ法律は明らかに違憲であるとして、成立前に無効の宣言をするよう求める訴え。 ２ Ｂ宗教の教義は明らかに憲法第13条の個人の尊重に反しているとして、その違憲確認を求めてＣ宗教の信徒らが提起した訴え ３ 自衛隊は憲法第9条に違反する無効な存在であるとして、国に対して、自己の納税分中自衛隊に支出した額の返還を請求する訴え。 |
||||||||
| 平成13年 |
第１問 法律上強制加入とされている団体が，多数決により，特定の政治団体に政治献金を する旨の決定をした。この場合に生ずる憲法上の問題点について，株式会社及び労働 組合の場合と比較しつつ，論ぜよ。
第２問 下級裁判所の裁判権の行使に関し，「下級裁判所は，訴訟において，当該事件に適 用される法令が憲法に違反すると認めるときは，その事件を最高裁判所に移送して， 当該法令の憲法適合性について最高裁判所の判断を求めなければならない。」という 趣旨の法律が制定された場合に生ずる憲法上の問題点について論ぜよ。
|
||||||||
| 平成12年 |
第１問
学校教育等の規定によれば、私立の幼稚園の設置には都道府県知事の認可を受けなければならないとされている。 学校法人Ａは、Ｘ県Ｙ市に幼稚園を設置する計画を立て、Ｘ県知事に対してその認可を申請した。Ｘ県知事は、幼稚園が新設されると周辺の幼稚園との間で過当競争が生じて経営基盤が不安定になり、そのため、教育水準の低下を招き、また、既存の幼稚園が休廃園に追い込まれて入園希望児及びその保護者の選択の幅を狭めるおそれがあるとして、学校法人Ａの計画を認可しない旨の処分をした。 この事例における憲法上の問題点について論ぜよ。 第２問最高裁判所の規則制定権と国会の法律制定権の競合関係について、議院の規則制定権と国会の法律制定権の競合関係と対比しつつ、論ぜよ。
|
||||||||
| 平成11年 | 第１問 受刑者Aは刑務所内の処遇改善を訴えたいと考え、その旨の文書を作成して新聞社に投書しようとした。刑務所長は、Aの投書が新聞に掲載されることは刑務所内の秩序維持の上で不相当であると判断して、監獄法46条2項に基づき、文書の発信を不許可とした。 右の事案に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。
|
||||||||
| 平成10年 | 第１問 公立Ａ高校で文化祭を開催するにあたり、生徒から研究発表を募ったところ、キリスト教のある宗派を信仰している生徒Ｘらが、その宗派の成立と発展に関する研究発表を行いたいと応募した。これに対して、校長Ｙは、学校行事で特定の宗教に関する宗教活動を支援することは、公立学校における宗教的中立性の原則に違反することになるという理由で、Ｘらの研究発表を認めなかった。 右の事例におけるＹの措置について、憲法上の問題点を指摘して論ぜよ。
|
||||||||
| 平成9年 | 第１問 地方公共団体が、職員の採用について、日本国籍を有することを受験資格の一つとした場合の憲法上の問題点について論ぜよ。 また、日本国籍を有することを管理職登用資格の一つとした場合についても論ぜよ。
|
||||||||
| 平成8年 | 第１問 団体Ａが、講演会を開催するためＹ市の設置・管理する市民会館の使用の許可を申請したところ、Ｙ市庁は、団体Ａの活動に反対している他の団体が右講演会の開催を実力で妨害しようとして市民会館の周辺に押し掛け、これによって周辺の交通が混乱し市民生活の平穏が害される恐れがあるとして、団体Ａの申請を不許可とする処分をした。 また、団体Ｂが、集会のために右市民会館の使用の許可を申請したところ、市民会館の使用目的がＹ市の予定している廃棄物処理施設の建設を実力で阻止するための決起集会を開催するものであることが判明したので、Ｙ市庁は、団体Ｂの申請を不許可とする処分をした。 右の各事例における憲法上の問題点について論ぜよ。
|
||||||||
| 平成7年 | 第１問 放送法は、放送番組の編集にあたって「政治的に公平であること」「意見の対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること」を要求している。新聞と対比しつつ、視聴者及び放送事業者のそれぞれの視点から、その憲法上の問題点を論ぜよ。
|
||||||||
| 平成6年 | 第１問 用地の取得が著しく困難な大都市において、公園及び公営住宅の建設を促進するために、当該としに所在する私有の遊休土地を市場価格より低い価格で収容することを可能とする法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれる憲法上の問題点をあげて論ぜよ。
|
||||||||
| 平成５年 | 第１問 都道府県知事の長期在職は、地方自治の固定化ないし沈滞を招き、地方自治の発展を阻害するとして、知事の連続４選禁止の規定を公職選挙法に設けたと仮定する。そのような立候補の資格制限は、憲法第１４条、第１５条第１項、第２２条第１項、第９２条に違反するかどうか、論ぜよ
|
||||||||
| 平成４年 | 第１問 Ａ市は、市営汚水処理場建設について地元住民の理解を得るために、建設予定地区にあって、四季の祭を通じて鎮守様として親しまれ、地元住民多数が氏子となっている神社（宗教法人）境内の社殿に通じる未舗装の参道を、２倍に拡幅して舗装し、工事費用として１００万円を支出した。なお、この神社の社殿に隣接する社務所は、平素から地区住民の集会場としても使用されていた。Ａ市の右の措置について、憲法上の問題点を挙げて論ぜよ。
|
||||||||
| 平成３年 | 第１問 「市の繁華街に国政に関する講演会の立て看板を掲示した行為が、屋外広告物法及びそれに基づく条例に違反するとして有罪とされても、表現内容に関わらないこの種の規制は、立法目的が正当で立法目的と規制手段の間に合理的な関連性があれば違憲ではないからやむを得ない。」との見解について論評せよ。 なお、「小中学校の周辺では扇情的な広告物の掲示は出来ない。」との規制の当否についても論ぜよ。
|
||||||||
| 平成２年 | 第１問 ある市において、一般職員の採用に関し、身体障害者については健常者に優先して一定の割合で採用すること、男性については肩までかかる長髪の者は採用しないこと、を内容とする条例を定めたとする。この場合の憲法上の問題点について論ぜよ。私企業が同じ取扱いをした場合についても論ぜよ。
|
||||||||
| 平成元年 | 第１問 法人の「政治的表現の自由」について、外国人の場合と比較しながら、論ぜよ
|
||||||||