紀陽銀行員・児島は、私に「爆弾やライフルの弾二五〇発を見せ

られて、「脅された」と検察官に言い、和歌山地裁でも同じ証言を

しました。そして、弁護人から、どんな形状であったか尋ねられ、

しばらくは「ウーン…」と唸っていましたが、当時の荒木弘之裁判

官に「あなた、見たんでしょう」と促されて、ようやく「ライフル

の弾の入った箱」絵を描いてみせました。

　そのときの児島の絵が、Ａ図　Ｂ図　の２点です。

  実物の写真が　この　Ｃ図　です。

　私は大阪府猟友会の役員でもあり、ライフルの弾や、その扱い方

などについてはよく知っています。しかし、一般の方には馴染みの

ない物ですから（もちろん、裁判官でも知る人は少ないでしょう）

児島の「見た」というライフルの弾の入った箱が、実際にこの世に

存在しうるものかどうかの判断は、専門家にゆだねるしかありませ

ん。で、私は、弁護人を通して、火薬や爆弾、銃弾などに詳しい団

体に「鑑定」を依頼しました。

　その結果、大阪府火薬類保安協会が下した「判断」が、

「鑑定書」で明らかになっています。

　この「鑑定書」を読んでいただければ、児島の証言が、まったく

のデッチあげであることは一目瞭然になっています。

　それにもかかわらず、裁判官が荒木氏から柴山智に交替し、やが

て柴山は「ちょっと見せられたくらいでは、正確に記憶しているの

は無理」といい、児島の証言に「現実的な信憑性がある」とまで言

い切っているのです。

柴山の「正確に記憶しているのは無理」と言うなら、１つの弾の絵を

ここまで、正確に書けているのは不思議である。

　皆さんは、これがマトモな裁判官だと思われますか？