ピルトダウン年表

西暦	日付	出来事
１８９２		オランダの解剖学者ウジェー・デュボワがジャワのトリニールに近いブンガワン・ソロの砂礫段丘でピテカントロプス・エレクトゥスと呼ばれることになる人骨を発見。
１８９３
１８９４		この頃、プレストウイッチの影響を受けた考古学愛好家がケント州のアイタムで曙石器を発掘する「アイタム・サークル」が発生し、ハリスン、ジョーンズ、アボットらが活動。
１８９５		ニュートンが、ギャリー・ヒル頭骨について発表する。
１８９６
１８９７
１８９８
１８９９
１９００
１９０１
１９０２
１９０３
１９０４
１９０５
１９０６
１９０７
１９０８	ある時	【ココナツ事件】バーカム・マナーの礫層での作業中に、「ココナツ」に似た形の物体が、ある労働者のつるはしに当たって砕かれた。その断片がドースン（考古学愛好家）に届けられ、ドースンはそれを分厚いヒトの頭蓋の一部と同定した。
１９０９
１９１０
１９１１
１９１２	2月	ドースンは、ウッドワード（大英自然史博物館地質部長）に、「ココナツ」の発見を手紙で報告し、ハイデルベルグ下顎骨に似ていると主張。
	春	アーサー・キースはハンター記念講演で、イギリスでは、フランスのムステリアン期よりもずっと以前に現代人が出現していた可能性が高いと発表。
	6月2日	ドースンの元を初めて訪ねたウッドワードとシャルダンは、三人でバーカム・マナーの礫層を発掘。頭骨などを発見する。
	夏	さらに、ドースンとウッドワードは６月２日に発掘した頭骨に断面が一致する骨や、驚くほど類人猿的な下顎骨などを発掘する。ウッドワードは「一立方ヤードの砂礫の中で」別々の個体の化石を発見する可能性は、単に驚くべきことであるだけでなく、確率の法則に反すると考えた。彼は類人猿と人類の間をつなぐミッシング・リングを発見したと思った。
	11月21日	ある匿名の情報提供者によって「マンチェスター・ガーデイアン」紙に漏洩した。同紙は「それが地球上で発見された人骨の中で最古のものである可能性が高いらしい」と述べた。
	12月18日	ロンドン地質学会で正式発表。ドースンは発見経緯を説明。ウッドワードは１０ケの断片からの復元模型を発表。エリオット・スミスは類人猿のようにアゴとヒト的な脳という、一見逆説的な組み合わせは、驚くべきことではないとした。そしてこの人骨は曙人類（エオアントロプス）と名付けられた。ランケスターは、下顎骨の復元法について発言。曙石器論支持者のアーサー・キース（ハンター博物館長）は復元が「チンパンジーに近すぎる」と批判。ドーキンス（ウッドワードの上司）は、人類が第三期に出現したという見解に反対する。ウォータストン（キングスカレッジの解剖学者）は頭骨と下顎を同一個体することに反論。
１９１３	4月	デイモン社がピルトダウンの頭蓋骨カストの復元模型を発売。最初の購入者の中にアーサー・キースも含まれていた。
	7月10日	キースはウッドワードとは異なるコンセプトで独自の復元モデルを作成し、ウッドワードと議論。提案された、そのモデルの脳容積は大きく現代人の持つ特徴が現れていて、ウッドワードのモデルよりも正しいと考える学者が出てくる。
	8月8/10日	6月にドースンとウッドワードはピルトダウンの発掘を再開し、この日頭骨の左右と鼻甲介の破片を発見する。
	8月30日	下顎骨に本来生えていたはずの歯を捜していたが、この日、一番重要な犬歯が発見された。発見者はたまたま訪れていたシャルダン神父。
	10月	ネイチャー紙上で、復元モデルと犬歯の扱いなどについて、ウッドワードとキースの論争が続く。これは「鮮新世派」と「更新世派」の争いとなった。
１９１４		アイタム・サークルやモイアが主張する曙石器は、自然石との差異がはっきりしないので、学術的に認知されていなかったが、ピルトダウンから出た石器や骨器の年代の議論に参加し、ピルトダウンの年代が古いものと主張。ピルトダウンを自分たちの学説の証拠にしたいという動きでもある。
１９１５	1月	ドースンは、発掘の範囲を拡張し、第二の個体（ピルトダウンⅡ号）を発掘。この発掘の正確な記録は保存されていない。
１９１５		イギリス国内では、ピルトダウン原人の存在は認知されつつあった。イエールのピーボディ博物館のジョージ・グラント・マカーディーが「サイエンス」に「自然は科学者に対していろいろな罠を仕掛けるが、ピルトダウンで仕掛けた一連の罠は一段と巧妙なものであった」と、醒めた見方も現れはじめる。
１９１６		アメリカの哺乳類学者ゲリット・スミス・ミラーが、ピルトダウンの頭骨と下顎は別個体であり、下顎は化石類人猿のものだと論文発表。	ドースン死去。
１９１７	2月28日	ウッドワードは地質学会で、ピルトダウンⅡ号の化石を発表。これによって、アメリカの二元論派の前進を食い止める。
１９１８
１９１９
１９２０
１９２１		ミラー派であったマシューやマグレガーは、現物を見て、ピルトダウン真正派に転向する。
１９２２	秋	反対派ハードリチカは、ロンドンを訪問し、２日かけて、ピルトダウン化石を吟味。最初の信念は変わらず、さらにⅠ号とⅡ号の大臼歯が非常によく似ていることに疑念を持つ。
１９２３
１９２４		南アフリカのキンバリーの北、バクストン石灰工場で発見されたタウング頭骨がレイモンド・ダートに送られる。
１９２５	2月	ダートは「ネイチャー」に「タウング・ベイビー」を発表し、「アウストラピテクス・アフリカヌス」と命名。人類のアフリカ起源を予言する。
１９２６
１９２７		1922年の周口店で発見された大臼歯を元に、ディヴィッドスン・ブラックが「シナントロプス・ペキネンシス」という、ヒト科の属を創設。その後、これを裏付ける発見が続く。
１９２８
１９２９
１９３０
１９３１
１９３２
１９３３
１９３４
１９３５	6月29日	ロンドン近郊の歯科医アルヴァン・T・マーストンは、ケント州スウォンズカムでピルトダウンに似たヒトの頭骨を発掘。こちらの方が時代が古いと考えられた。
１９３６		マーストンはピルトダウン頭骨を研究し、ミラーの主張する二元論に同調する。これはマーストンの化石のプライオリティを主張する根拠であった。マーストンとウッドワードは、直接話し合いをするが、内容は不明である。
１９３６		アーサー・キースは「解剖学雑誌」に、スウォンズカムよりピルトダウンの方が古いと発表する。
１９３７
１９３８
１９３９
１９４０
１９４１
１９４２
１９４３
１９４４			ウッドワード死去。
１９４５
１９４６
１９４７	6月	マーストンは地質学協会の集会で、ピルトダウン段丘の高さの再評価から、ピルトダウンの頭骨と下顎は別個体として切り離すべきだと主張。その後の討論で、ケニス・オークリーが、骨のフッ素分析を提案。
１９４８		オークリーは、スウォンズガム化石とギャリー・ヒルズ人骨のフッ素分析を行い、スウォンズガムは更新世中期だが、ギャリー・スルズはフッ素がわずかしか含まれず、後世に埋葬で掘り込まれたものと判定。
１９４９	9月	大英博物館の許可を得たオークリーはピルトダウンの人骨と動物化石のフッ素分析を行い、英国学術協会で発表。動物化石のフッ素は多かったが、人骨のフッ素がかなり低いという結果が得られた。
１９５０
１９５１
１９５２
１９５３		ワイナーは、チンパンジーの大臼歯を削り、過マンガん酸カリ溶液で着色することで、ピルトダウンの大臼歯を再現することを実験的に示し、歯の磨耗が人工的なものであることから、ピルトダウンが偽造であることを確信する。
１９５３	11月21日	ワイナーとオークリーとクラークによる偽造に関する報告が出版される。「下顎骨と犬歯のごまかしはきわめて巧妙に行われており、犯行は化石の発見の歴史に類を見ない、まったく道義に反する不可解なものであった。」
１９５４		ドースンが偽造したとする種々の証言が得られる。ピルトダウンの発掘当時、地元の教師をしていたエセックスは、ワイナーに対して、シャルダンが犯人であると述べた。シャルダンの発見したものは、すべて偽造品であり、その疑いは捨て切れなかった。
１９５５			シャルダン死去。
１９５６
１９５７
１９５８
１９５９
１９６０
１９６１
１９６２
１９６３
１９６４
１９６５
１９６６
１９６７
１９６８
１９６９
１９７０
１９７１
１９７２		エスブルックは著書「ピルトダウン偽造事件の真相」で、ヘイスティング博物館館長のバタフィールドが、ドースンを陥れるために偽造を行ったと主張。ロナルド・ミラーは著書「ピルトダウン人」で、エリオット・スミスを真犯人として告発。
１９７３
１９７４
１９７５
１９７６		オックスフォードの地質学教授ダグラスは、死の直前「ピルトダウン頭骨」という録音テープを残し、その中で、同僚のウィリアム・ジョンソン・ソラスを犯人とした。
１９７７
１９７８
１９７９
１９８０
１９８１
１９８２		ワイナーは偽造犯を特定する発表をおこなっていないが、その容疑者リストに最後まで、アイタム・サークルのアボットと、マーティン・ＡＣ・ヒントンの名前を残した。	ワイナー死去。
１９８３		アメリカのジョン・Ｈ・ウィンズロウという考古学者が、コナン・ドイル真犯人説を発表。たしかに、ドースンとはピルトダウン当時交流があったが、推測に満ちた仮説にすぎない。
１９８４
１９８５
１９８６
１９８７
１９８８
１９８９
１９９０