【憲法9条に関する合憲性審査について】


2004年3月31日(水) 清宮寿朗
 
 TSさんが前々回の「朝まで生テレビ」で出演していた学者の発言をきいて、『また、上記の学者の言う、国民が最終的に違憲かどうかを判断するという意味は、その判決を下した裁判官を国民が審査するという方法で実行できるとの意味で理解しましたが、どうなのか。議論すべき問題なのかどうかも含めて、当欄で教えていただければ幸いです』という質問をされていましたので、についてコメントさせていただきます。

 日本には、ドイツにある憲法裁判所のようなものがありませんので、裁判所が事件と離れて抽象的に自衛隊の存在や自衛隊の運用に関して、その合憲性を判定することはできません。

 また、日本の裁判所において、仮に事件性のあるケースで具体的に憲法訴訟が行われた場合でも、自衛隊の存在やその運用に関しては、最高裁判所は政治問題として判断を回避する、という慣行をとっています。現に、過去、最高裁判所は、自衛隊法や自衛隊の運用に関しては政治問題であり本来、国会で判断されるべき問題であるとして自らは判断をしていません。

 確かに、判事は国民によって選ばれた存在ではなく、かつ少数の判事が国政の根幹に関わる問題について最終決断を下すというのもおかしなことです。

 やはり国防のあり方や自衛隊の存在、自衛隊の運用という高度に政治的な問題については国会で議論され決断されるべきものだろうと思います。そして、その国会の議論や決断を監視するのは国民の役割・責任であり、もし、国会の判断に問題があれば、国民が国政選挙において直接、明確にその意思を示して行くべきなんだろうと思います。

 前々回の「朝まで生テレビ」は見ていませんでしたから、お話の中に出てきます憲法学者の意図するところを正確に把握することはできませんが、たぶん以上の説明と同趣旨のものであろうと考えます。