茂木さん。
そ、そうですね。
額面と無額面がちがうのは、株金総額の制限のほうですね。
法律家のはしくれとして無念。

[2000年3月24日 0時35分0秒]

あと、アメリカとかだと、どうなんだろ？
なんか、イメージだと、無額面株式が主流っぽい気が・・・
（自信度：C）

[2000年3月23日 3時54分56秒]

松田さん

あれ？　純資産制限って、１株当たり時価が５万円以上になるようにっていう、アレ？
でも、分割のとき、無額面でもそれって一緒だよね？
てか、私、勘違いしてる？
（なんか、ソウ状態）

[2000年3月23日 3時57分0秒]

ボクは、仕事で株式を分割する時に額面株式をすべて無額面株式にして
発行したことはありますが、その時は（今でも）実際の違いってよくわかりませんね。
法律上のことしか。
でも、数日前の記事でその株式分割のことが載っていましたね。
そこでは額面株式では純資産制限があってやりにくいと。

[2000年3月23日 2時12分52秒]

さて、どうだったか？
井戸どの覚えているか？
残念ながら俺はこの辺よく覚えていない。また、
実務でもあまり関係ないところでもある。

井戸どの、朴どの、小上屋どの、如何

菊池

[2000年3月23日 1時20分34秒]

さて、「無額面株式」についてなんですが・・・

あれですよね。
額面株式だと、（時価が）額面割れしたときに、新株発行ができなくなる。
しかし、無額面株式であれば、券面額の拘束が無いので、
「資金調達において便利」であるって、商法とかを習うと教わるわけですよね。
ただ、実際には、ほとんどが額面株式で、無額面株式は活用されていない、
ということで、認識してきたのですが・・・

最近は、公開会社において、けっこう活用してきているという話しを、
メールで聞きました。
そうなんですが？

菊池さんとか、朴さんとか、井戸さん・・・

[2000年3月22日 3時12分1秒]