記事タイトル：春香の事件簿に石井さんの判決 |
春香の事件簿の最後のまとめである「Ｓｔｕｄｙ」のところで、この判決から学ぶべき重点 として、�’�知後支払額未確定でも、相３２で更正の請求ができる、�∋拱С朿猟蠍紊旅浩気� 請求は通２３なので２ヶ月以内にしなければならない、としている。 重要なのは、�，�４ヶ月で�△�２ヶ月などということではない。�，旅浩気寮禅瓩鬚靴覆い函� 基礎控除額の増・相続税額の減を実現する手続の機会を失うということである。 ここを強調しないと、この判決を読んだことにはならないのでは？？？[2002年 2月12日 20時21分34秒]
税務研究センターの機関誌「税研」のNO.101の三木立命館教授の連載もの「春香の事件簿」 で、石井さんの相続事案に係る藤山雅行裁判長判決がとりあげられています。 かいつまんで、判決の紹介をしていますが、一点、大事なところが抜けているように思いま した。すなわち、認知判決確定後、相３２による更正の請求をしないと、認知により相続人が 増えたことの効果（基礎控除額の増・相続税額の減）を実現できない、ということである。 価額金分配の額の確定時では、通則法２３による更正の請求はできても、ここでできる請求 は（基礎控除額の増・相続税額の減）とは無関係な、相続人間の税負担の調整だけである。 春香の事件簿では、ここのところの説明に、誤解があるような書きッぷりです。いかがで しょうか。それとも、私の誤解か？？？？