裏木戸通信１６号
スポーツ報道
いまだ怒りが収まらず(しつこいですが・・・・・）
９月２５日、スポーツ紙の一面は､巨人優勝の記事であった。これが何も無い時ならば､それもいたし方あるまい。しかし､この前日､すなわち２４日には、日本のスポーツ史上に残る大ニュースがあったはずだ。しかし､東京中日スポーツなど一部を除いて､彼女の快挙を一面に持ってくる事は無かった。私は怒りに駆られ､よせばいいのに､日刊スポーツに抗議のメールを出した。翌日そのメールに対する、返事がやってきた。返事が来たのは良いが､その内容をみて､また怒りが増したので､しつこいとは知りつつも､ここにその全文を掲載して､一部私の意見を述べたいと思う。
※日刊スポーツを選んだのは､結構読んでいるから､日刊スポーツの号外を読んだから。
| 拝啓：
いつも日刊スポーツをご愛読ありがとうございます。 「高橋尚子金メダル」をなぜ１面に行かなかったか、というメールにお応えいたします。 高橋の快挙を日刊スポーツ新聞社は軽くみたわけではありません。陸上日本女性初の快挙を大ニュースと判断、２４日朝には「号外」を出しました。ちなみに今回の五輪で号外が出たのは「田村亮子の金メダル」に次ぎ２度目です。井上と滝本の金メダルには号外は発行していません。つまり高橋の金は、日本人金メダル獲得ニュースの中でも最大級のニュースと価値判断しています。 編集局のデスク会議でも巨人優勝の場合でも「１面高橋」で決定していました。 ところが巨人が劇的な大逆転の末、サヨナラ勝利そして４年ぶりの優勝。長嶋さんの胴上げはドラマチックでした。 ここで編集局は大いに論議し巨人優勝の１面を選択しました。もちろん高橋１面を主張するデスクもいましたが、よりドラマ性を優先しました。高橋にもたくさんの「ドラマ」がありました。これは十分承知しての選択です。 また朝のニュースと夜のニュースの違いもあります。より遅く入ってきたニュースはより新鮮という考え方が、新聞社にはあります。そのニュースを知らない人が多いという判断です。 ということで巨人１面となりましたが、「高橋尚子金メダル」はいささかも輝きを失うものではありません。これだけの反響は高橋の価値を一層高めているといえます。 今回のメールは日刊スポーツへの叱咤激励と受け止め、より質のよい紙面作りへ生かして行く所存です。 日刊スポーツのご愛読を切にお願いいたします。 敬具 日刊スポーツ新聞社
|
まずこの手紙を読んだ､第一の私の感想は､｢見苦しい言い訳をするなボケ！！！」であった。
確かに巨人が優勝を決めた試合は､逆転さよならであった。そういう意味ではドラマ性があるかもしれない。しかし､どの年でも、リーグ優勝や､日本一になるのは、それなりにドラマ性を持つ物である。
人によって見方は異なるだろう。しかし、例え､逆転さよならで優勝を決め様が､あの時点で､二位とは圧倒的な大差をつけていたのである、どう贔屓目に見ても、今年の巨人の優勝のドラマ性はいわゆる「平均的なもの」、だと思う。（むしろ、あれだけの面子を揃えて臨んだ今シーズンである､「優勝できなかった。」と言うほうがよほどドラマチックである。）
かたや、高橋選手は、日本女子陸上では初、男子を含めても６８年振りというもの。しかも､世界新記録を樹立しての優勝である。誰がどう考えても高橋選手のほうが、よりドラマチックである。
「朝のニュースと夜のニュース・・・・・、遅く入ってきたニュースがより新鮮・・・」
今の人間は新聞に速報性などを求めてはいない。昔､テレビ､ラジオが無い時代なら､「速報性の重視」､「遅いニュースが新鮮」も通用する。しかし今は､新鮮なニュースが欲しかったら､テレビや､ラジオや､インターネットからニュースを得る筈である。今の人間が新聞に求めるのは､そのニュースに対する、詳細な情報､より詳しい内容、テレビなどでは､時間などの関係で伝えられない細かな内容である。
むしろ今の新聞に速報性､ニュースの新鮮さを求めるほうがどうかしている。
「新聞の一面はその国をしるバロメーターである。」と言う言葉がある。
新聞の一面は､その国の人の関心事､その国の抱える問題などが現れるからだと言う。
今回のスポーツ紙の一面を見た海外の人間はどう思うであろう。
「日本人は､海外で活躍する女性よりも､国内でこせこせとやっている男性選手のほうが関心が高い。」
「女性などの関心事などより､男性の関心事が優先される。」
｢女性の活躍は結局軽く見る､女性蔑視の思想が未だに根強い。」
意地悪な見方であるが､この様な取られ方もされかねない。
次のアテネオリンピックの時は、旧世紀的な価値観を捨てて報道を行ってくれる事を願う。