「パーク・ライフ」吉田修一

担当（遠藤）

【取り上げた経緯】

　吉田修一という作家を初めて知ったのは、今から12、3年前のことだった。 僕は東京にある「文藝学校」というところに通い、文章の書き方を学んでいた。 そこで同じスクールに通う若い女性からこの作者の魅力を飲み会の席でとうとうと聞かされた。

そんなに良い作家ならば一度読んでみようと、今回のテーマ『パーク・ライフ』を初め、 『flowers』、『最後の息子』、『日曜日たち』、『東京湾景』などを次々と読んだ。 「もの足りない」と感じたのが最初の印象だった。

【どこがすごいのか？】

　自分で氏の様な文章を書けるか？　と考えると、出来そうにない。 それはなぜか？　洞察力と感性の鋭さがハンパ無いからである。 吉田修一氏の初期の作品は「何気ない日常」を切り取り、「誰しもが無意識に感じている事を表出化し、 改めて気付かせてくれる」所にある。

吉田修一が芥川賞選考委員の意識を大きく変えたと自分は思っている。 第127回（2002年上半期） 以降、選考作の潮目が変わったのではないか？　 吉田修一氏は、その後作家として大きく花開いていく。 また、2016年、芥川龍之介賞の選考委員に就任している。

【読書会感想】

・もうひとつピンとこない。印象に残らない
・村上龍の芥川賞コメントが一番的を射ている
・ジェネレーションギャップたろうか、ものの考え方、方向性は埋められなかった

・自分の日比谷公園イメージと全く違う
・超現代的、共感できなかった
・作者の「やってやったぜ」感を感じた。

・モダンな日比谷公園の表現を駆使している
・日比谷公園を俯瞰しながら見ている、ドローン的
・フィーリングで書く作家

・終始ふあふあした印象を残した。ディテールがよく書かれている
・最後女性の決断が何を指しているのか？
・主人公と女性の淡々とした関係

・日本版ニューヨーカーズである。
・都会的なスマートな物、場所、会話
・日本版有楽町だけの小説。

・違うのは、悲しいエピソードがないこと
・心に呼び掛けて来なかった

　大方の会員が、小説として物足りなさを感じたとコメントした。 これは自分も感じたことだ。その中で会員の方々は、様々な角度から深読みしてくれた。
「その当時の若者が憧れる都会的、スマートな東京のど真ん中にある公園の何気ない日常が描かれている」
「人体模型や臓器提供など人間の体と公園を俯瞰して見ている光景をダブらせている」
等の意見である。

中でも、ニューヨーカーズとのとの対比という意見は面白いと感じた。　 こういった突き詰めた深読みこそ、読書会の醍醐味ではないだろうか？

【所感】

　田舎から都会に出てくると「人間関係の希薄さ」を思い知らされるという。 恐らく著者も故郷長崎から上京してきた時に感じたのだろう。 主人公の僕は電車で見知らぬ女性に話しかける。そして偶然、日比谷公園でその女性と再会する。 女性側から話しかけてもらった事で、ぼくはリラックスして話す事ができる。

女性の名前も、年齢も分からないが、なんとなく共感を覚え、「じゃあまた」的な再会を約束し別れる、 この大都会のど真ん中にある日比谷公園にのみ上京してきた孤独さを忘れる事ができる二人。 そこには印象に残る人がいる。共通の話題がある。そうそうと言い合える仲間がいる。 そして、それをひとしきり確認できたら、「じゃあまた」的な別れがやってくる。

そういった都会の情景がシンプルな形で表現されている作品である。

以上　遠藤　記

◆次回の予定；
　　日　時；　１２月　７日（土）１７時半〜
　　テーマ；「穴」　小山田浩子

　　担当者；藤村さん
　　

（文学横浜の会）