稼働後２年間の実績 平成23年8月25日 　平成23年7月末で稼働後満2年を迎えた。システムはトラブルもなく稼働している。また、何も変更してないので、基本的にデータの変動は天気次第である。唯一データ上、問題が起きたのは3月11日の東日本大震災により、3月17日頃の検針が実施されず、システムが算出した仮データとなり、4月検針において累計で修正されている点がある。稼働後1年目と2年目を比較しながら、各種データをまとめたものを以下に示します。 　図1は月別の発電量を示すもので、2年目の昨年8月が161KW/時と最高の発電量で昨年の猛暑がハッキリと証明されている。しかし、今年の春（3，4月）は気温も低く春の訪れがおそかった。また6月中旬からは梅雨が早々上がり、猛暑がやって来た。何となく発電量は体感温度に比例すると思いがちであるが、「熱発電ではない。太陽光発電である。」それを証明するのが図2である。3，4月は気温は低いが晴れた日が多く、5，6月は曇り/雨が多く、発電量はお天気次第であることが証明されている。 図1 発電量 　 図2 　図3-A、及び図3-Bは売電量でモニタと東電の検針結果である。モニタと東電の検針量には約半月の差がある。また東電の3月分の検針量は震災のため検針されず、暫定量で、4月検針で補正されている。従って両検針結果が一致しないことは分かっているが、年間売電量で見ると東電の検針結果はモニタよりも1年目：72KW・時、2年目：58KW・時少ないことになる。即ち約10％強の売電量が少ない検針結果となっている。 　この結果については昨年気がつき、サンヨーに問い合わせをしているが、未だに正式な回答が来ていない。分かったことは直接売電量を検出しておらず、消費量を計測し、次式で計数していることである。 　　　【売電量】＝【発電量＋買電量】ー【消費量】 　計測されている項目は【発電量】、【買電量】、【消費量】の3点である。一方メータで検出されている項目は【発電量】、【買電量】、【売電量】であるので、メータによる検出が正しいとすると、【消費量】の計測量が小さく検出されていることになる。検出センサーが正しいものとすると、センサーを通過する前に使用されている電力系統があることになる。いずれにしても太陽光発電利用者からすると、最大関心事は売電量であり、「これだけ売った筈だ」に対して「これだけしか買ってない」と言うデータは納得に行かないところである。 図3-A 図3-B 　消費電力量を図4に示す。前述のように消費電力の計測値に疑問は残るが、1年目より2年目の方が消費量大きかったのは昨年の8月、9月のみである。これは昨年の夏の異常気候を如実に現したいる。もう一つ特徴的なことは3月11日の震災以降、電力不足から節電が叫び出され、不要な電気を消すようになったためだろうか、3月から7月までを比較してみると2年目（1,254KW・時）は1年目（1,571KW・時）より約２０％減少している。

稼働後3年間の実績 平成24年8月18日 　平成24年7月末を持って稼働後、丸3年を経過した。システムとしては順調に稼働しているようである。システム上何も変更してないので、基本的に実績データの推移をまとめたものである。図1は3年間の発電量の月別推移を示すものである。ここで見えて来たことは発電量が最も少ない月が11月であり、最も大きい月が5月であるらしいことであることが見えて来た。11月は「秋晴れ」のイメージが強く、日照時間も長いように思われるが、そうではないようである。 　太陽光の発電量は日照時間ともう一つは発電パネルと太陽の入射角度依存する。図2は11月（平成23年）と5月（平成24年）の発電量を比較したもので、1日の発電量が5KW・時を超えた日数が5月では21日あるのに対して、11月は僅か1日しかないことである。セールストークとして日照時間は年間を通じて、1，2割程度との触れこみであったが、入射角を考慮すると、35〜40％の落ち込みとなる。即ち 図1 11月 5月 5KW・時以上 １ 21 3KW・時以上 17 23 図2 月 1年目 2年目 3年目 計 １１ 81 95 89 265 ０５ 151 128 147 426 比率 53.6 74.2 60.5 62.2