和銅元年及び養老５年の銀銭が和同銀銭とする通説を検証すると、計数貨幣と秤量貨幣が同じ銅銭インフレ率で比例するなら和銅元年の銀１両は一定数の４枚和同銀銭（２４ｇ）の交換となる。これは銅銭インフレ率が分母・分子で割り切れるので銅銭インフレ率がいくらであろうと銀銭の一定数４枚である。さらに両年の銀銭が異なるケースまで検討範囲を広げるには、まず１００、２５の公約数がすなわち和銅元年の銀１両の銀銭交換枚数である。その銀銭枚数すなわち公約数（詳しくは２５を割り切れ且つ１００をも割り切れる数値）は１枚・１．２５枚・２枚・２．５枚・３.１２５枚・４枚（＝２４ｇ）・５枚・６．２５枚（＝３７．５ｇ）・８枚・１０枚（＝６０ｇ）・１２．５枚・１６枚・２０枚・２５枚（＝１５０ｇ）・３２枚・４０枚・５０枚・６４枚・８０枚・１００枚の２０通りとなる。この基本銀銭枚数に銅銭インフレ率を加味して無数の交換説になる。この公約数で選択した銀銭枚数は和銅元年の銀銭・銀１両の銅銭交換枚数が通貨普及の基本政策である整数両替となる。比例計算を使って理想的な銅銭交換説を作り上げることもできる。それは銀１両の銀銭枚数が決定すれば銅銭インフレ率に無関係で養老５年の銀銭重量が決定する。すなわち養老５年銀銭重量ｇ＝１.５×和銅元年１両銀銭枚数である。養老５年の銀銭が理想の重量であるには小ぶりの和同銀銭として１．５×３.１２５枚＝４.６９ｇの重量にする。これから和銅元年の銅銭換算を養老５年の値から比例計算で逆に求める。和銅元年は１銀銭＝４銅銭　銀銭１枚＝６ｇ　銀２両＝２５銅銭、養老５年は１銀銭＝２５銅銭　銀銭１枚＝４.６９ｇ　銀１両＝１００銅銭　銅銭インフレ率＝８倍（銅銭インフレ率は銅銭数の増減で変更可能）これは養老５年に小ぶりの和同銀銭（７８％）を発行したとすると現存の和同銀銭の重量条件を満たしてしまう。拙者がこの理想の銅銭交換説を不採用にした理由は、まず当時の銀1コロ両は何グラムかの原点を検討し（ちなみに上記の小ぶり和同銀銭では銀１コロ両は１８.８ｇとなる）、その結果として銅銭交換枚数が決定されると考えたからです。

１１）検証：銅銭インフレ率を用いない養老５年の銀銭推測及び銀１コロ両の重量推定

　第３ファクターとして銅銭インフレ率を用いずに、和銅元年の銀銭と銅銭の両替で１和同銀銭が４和同銅銭であることを利用する。続日本紀の和銅２年３月の　其物價銀銭四文己上。即用銀銭。其價三文己下。皆用銅銭。「その物の価銀銭(和同)4文以上は即ち銀銭を用い、3文以下は皆銅銭(和同)を用いよ」を解釈する。すなわち通説は５ヶ月後の和銅２年８月に銀銭発行中止の前触れとして銀銭を使用制限した銀銭使用制限説であるが、そうならば銀銭４文以上は無制限に銀銭を使用してよいとの矛盾文章を拙者は疑問視していた。これより拙者の見解は逆で銀銭４文以上は数多く必要な銅銭の生産が間に合わないので銀銭のみで使用せよ。なお３文以下は銀銭か銅銭の区分が無いが、銅銭と見なし銅銭が無くても銀銭を切銀（我孫子市で発掘の切断された和同銀銭を連想？）にして使用するな銅銭のみ用いよ。また間の銅銭４文以上銀銭４文未満は令として無く通常の銀銭と銅銭を混在して使って良い。即ち和銅元年８月銅銭発行後８ヵ月たったが、銅銭の発行量が少なくて銀銭とのバランス欠いたので銅銭不足対応を命じている。拙者の説は和同開珎の当初の通貨政策は信用力の強い銀銭を重視して銅銭より先に発行したが、すぐにニセ銀銭の出現により銅銭重視に政策を切り替えたことを物語る。
この和銅元年は１銀銭＝４銅銭であったとして、和銅元年の銀１コロ両の銅銭枚数及び和同元年〜養老５年までの銅銭インフレリ率を算定する。まずは養老５年の両替で１銀銭＝２５銅銭且つ銀１両＝１００銅銭から、銀１コロ両＝（１００銅銭）＝４銀銭が導かれる。養老５年の銀銭は通説の和同銀銭・拙者の賈行銀銭等があり銀銭重量も不明である。この養老５年の銀銭の選択範囲を広げて検討してみる。
 ○和銅元年と同じ和同銀銭（６ｇ）が養老５年の銀銭の場合→養老５年の１コロ両＝２４ｇ、和銅元年は銀１コロ両１６銅銭となる：これは６.２５倍の銅銭インフレ率→１コロ両が２４ｇでは大安寺資財帳から軽量と判断し棄却する。　
○小ぶりの和同銀銭（４.６９ｇ）が養老５年の銀銭の場合→養老５年の１コロ両＝１８.８ｇ、和銅元年は銀１コロ両１２.５銅銭となる：これは８倍の銅銭インフレ率→１コロ両が１８.８ｇではこれも大安寺資財帳から軽量と判断し棄却する。　
○未見の大型和同銀銭（９.３７５ｇ）が養老５年の銀銭の場合→養老５年の１コロ両＝３７.５ｇ、和銅元年は銀１コロ両２５銅銭となる：これは４倍の銅銭インフレリ率→これも１コロ両が３７．５ｇで大安寺資財帳から軽量と判断し棄却する。注：未見大型和同銀銭９.３７５ｇで重さが近いのは無文銀銭である、しかし養老５年に無文銀銭鋳造では時代が下りすぎるので却下した。
 ○賈行銀銭（３７.５ｇ）が養老５年の銀銭の場合→養老５年の１コロ両＝１５０ｇ、和銅元年は銀１コロ両１００銅銭となる：これは１倍の銅銭インフレ率→１コロ両が１５０ｇで大安寺資財帳に該当する。
○未見の大型賈行銀銭（厚さ８ｍｍで４８ｇ）が養老５年の銀銭の場合→養老５年の１コロ両＝１９２ｇ、和銅元年は銀１コロ両１２８銅銭となる：銅銭インフレ率は０.７８倍とデフレになる。銅銭が次々と増産鋳造されて時に銅銭マイナスインフレは考えにくいので棄却する。
○１コロ両の重量の妥当性から賈行銀銭（３７.５ｇ）が養老５年の銀銭であると絞り、逆に和銅元年の１銀銭４銅銭以外の銀銭を銅銭両替で１銀銭１０銅銭及び１銀銭２５銅銭ではデフレのマイナスインフレとなり棄却する。なお１銀銭１銅銭及び１銀銭２銅銭は高インフレ（４倍及び２倍）になるが１銀銭４銅銭についで有力候補である。しかし繰り返しになるが和銅２年３月の「その価４銀銭以上は銀銭、３文以下は銅銭を使え」の文が１銀銭１銅銭〜３銅銭においては、１銀銭４銅銭に比べて意味が通じないので却下する。
以上１コロ両の重量及び和銅元年から養老５年までの銅銭インフレ率等を加味し検討結果は、養老５年の銀銭は重さ３７.５ｇを基準とする賈行銀銭であり、和銅元年及び養老５年の銀１両は旧の重量単位コロ目の１５０ｇであった。さらに古い無文銀銭時代も銀１コロ両１５０ｇであったならば無文大型銀銭は１コロ分銀銭（基準３７.５ｇ：ただし現存の無文大型銀銭は約３５.７ｇ）で、無文銀銭は１コロ朱（基準９.３８ｇ）銀銭となる。さらに大宝２年（７０２）３月度量の基準器の全国頒布で衡（重量）がおそらく分銅増産技術的問題及びコスト理由で除外されていることから、旧コロ目単位の分銅で唐目単位に簡単に換算可能化して銀１コロ分は銀１唐両（３７.５ｇ）と例え差があっても、無視できるぐらい近かったとも推測できる。

（参照１：養老５年の各候補銀銭の検証）

切断の和同銀銭 　　　　無文大型銀銭

１２）おわりに

　
　拙者は過去に賈行銀銭がボナンザの貨幣手帳説の１５ｇとの前提で検討を進めてきたが、現物を見たことも無く触れた事もないので一抹の不安があった。それで東京国立博物館に問い合わせると銭の厚さが6ｍｍの銀銭との返事を頂いた。始めはそんなお餅みたいな銀銭は日本に無いので間違いかとも思料した。しかしはっきりと数字で示しているのだから、この銀餅も検討に入れようと考え直した。そしてどうも３７.５ｇの賈行銀銭が正しいと発表後、賈行銀銭の縁拓本があることを日本貨幣協会の鈴木副会長から教えられ、結果やはり縁の厚い重い銀銭であった。整理すれば１賈行銀銭（37.5ｇ）＝２５和同銅銭、１和同銀銭（6ｇ）＝４和同銅銭、１コロ両（150ｇ）＝４賈行銀銭＝100和同銅銭、１コロ両（150ｇ）＝４唐目両（37.5ｇ×4）となる。歴史上の課題は現代人が過去を見に行くことができず、立証できないので各説が乱立する。しかし最近骨のＤＮＡ鑑定が可能となり縄文人と現代のバイカル湖畔のブリヤート人が極めて近い関係が判ってきた。この様に歴史上の課題にＤＮＡ鑑定という数理分析そのものを導入させる画期的方法が起こってきた。これより拙者は養老５年の銀銭を巡る課題で過去現在共に変わらない数理公式を基に銀銭解明を実践しました。なお賈行銀銭は裏郭が無いという特殊な形状の為、現在ある賈行銀銭のまずは正式計量結果及び復元の大きさ・重さ推定値が発表されることを期待したい。またこの論文は日本貨幣協会発行誌の「貨幣」でH12/10月５号及びH13/8月４号で発表した拙者の論文を編集しなおし一論文にしました。なおこの発表にあたり利光三津夫氏、今村啓爾氏を始め先輩諸氏の論文を参考にさせていただきましたことを、この紙面を借りて改めまして御礼を申し上げます。　　　　　　以上
【参考：当時の度量衡・和同銀銭の重量】
○７０２年（大宝２年）の度量衡の基準（ややこしいのは大小の基準がありその都度判断が必要・一般に養老３年【７１９】以降は小を使わず大の基準に統一された）
  寸法・１丈＝十尺＝百寸＝千分 １大尺＝１.２尺 現代換算値 １尺＝８.０８寸＝２４.７センチ（他説で２９.７センチもある）
 容量・１斛＝十斗＝百升＝千合＝万勺 １大升＝３小升 現代換算値１小升＝６.６３合＝１.１９３４Ｌ
 重量・１斤＝１６両  １両＝２４銖   １大両＝３小両  現代換算値１両＝１０匁＝３７.５ｇ （銀１両＝１０匁＝３ ７ .５ｇは江戸時代狩谷エキ斎の研究である。）
○和同銀銭は代表基準値６ｇ＝１.６匁とする。
和同銀銭の重さの代表基準値を６ｇとした根拠は、真の代表値はその鋳造された度数平均値である。だが現存し重量の記録のある銀銭は少なく（著者が認識数は約２０個）母集団の推定サンプル数に達してない。矢部氏著の「古銭の集め方と鑑賞」では和同銀銭の重量は４．５〜８．２ｇとなっている。これに著者の把握している範囲外のサンプル４ｇ（石川・末松廃寺出土、なお３ｇもあるが異常値として除いた）を加えて４.０〜８.２ｇとする。サンプル度数が増えて無限大に近づくほど単純平均になる。この単純平均６.１ｇを基本に匁単位で割切れる軽めの最近傍値として６ｇ（１.６匁）を和同銀銭の代表基準値と決めた。そのサイズは直径２４ミリ・厚さ１.６７ミリ・重さ６ｇが標準和銅銀銭とする。
○賈行銀銭の重量（H14/2/12追記）
　収集２００２年１月号に小槌義雄氏の記載文で「賈行銀銭の重量」があり引用させていただきます。北浦大介氏の記事「新出土開基勝寳を見る」（昭和１３年３月刊貨幣）で「（銀銭）破片は復元すれば径１寸１分（３３ｍｍ）にもなる位の大きさであり厚みは２分３厘（６.９ｍｍ）ある、破片の重量３匁９分７厘５毛（１４.９ｇ）であるが、この破片は全形の半分にも足らないから、完全なものは８匁５分（３１.９ｇ）もあったらうと思はる」とある。小槌氏は破片重量は３匁９分７厘５毛（１４.９ｇ）が正確と軍配をあげているが、著者も数字が微細であり同様に正確と思料する。しかし復元重量は３３ｍｍの径銀銭として破片の面積割合からもう少し重く３５ｇ〜３８ｇにあると推定し、著者の基準重量値３７.５ｇが復元重量により近いと思料します。
〇大家の同説発見（H14/8/4追記）
「賈行銀銭は養老５年（７２１）に発行された」は拙者独りの説と思っていました。しかし偉大な権威者が同説すでに唱えられているのを知り驚くと共に心を強くしました。その権威者は既に故人ですが、名古屋大学の教授であった弥永貞三氏です。日本貨幣協会の長沼哲也氏より参考資料が送られてきました。それは国民生活史研究２　生活と社会経済　伊東多三郎編　吉川弘文館の中の「奈良時代の銀と銀銭について」で弥永貞三氏は述べていました。立場上非常に慎重な言い回しで「量目も判らず無謀なことであるが」と断った上で、「私の直感として賈行銀銭は養老５年の１両銀銭である」と述べておられました。すなわちこれは私が言う「賈行銀銭は養老５年発行の重さ37.5ｇの大型銀銭である」と同説であります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【引用】「大安寺史・史料」大安寺史編集委員会名著出版、「大日本古文書　編年２」東京帝国大学蔵版　大日本図書�椛ｼ、「古貨幣夜話」第4話　利光三津夫著　慶應通信、「続日本紀」宇治谷 孟著　講談社、「貨幣」第４４巻　第５号【謎の銀銭・賈行銀銭解明への探究】著者　日本貨幣協会、インタ−ネット東京国立博物館カラ−フイルム検索　C28681（表面）C28682（裏背）、「富本銭と謎の銀銭」今村啓爾著　小学館　その他　　　　　　　　　　　　　　
著者の紹介：花野　韶（Hanano　Akira）1944年生　住所　〒270-0136千葉県流山市古間木２７８−１７６　電話　0471-59-5861　E-mail　otukai@mug.biglobe.ne.jp　日本貨幣協会　理事　以上