一歳は一年間であらず

平成１６年２月15日
花野　韶

　我が国の最初の貨幣探求で、偽書とされている「秘庫器録」（ひこきろく）を読むに当たり痛感したことは年代把握が必要なことでした。素人の私が本当は触れたくなかったのですが、どうしても日本書紀の皇紀を西暦に変換することを避けて通れません。現状では日本書紀は神話物語で特に古代は歴史書では無いとの一般認識が強いですが、それに対して古代でも全部が全部神話では無く歴史の部分もあると思われます。

１.皇紀を西暦に変換する
　日本書紀を読むと、日本書紀の天皇生存・在位期間が誇張して記述されているのを誰でもが感じる所です。日本書紀で百歳以上の天皇が１２名もいます、例えば神武天皇は１２７歳で亡くなりまた孝安天皇は１１７歳と人間の平均寿命を大きく上回っています。さらに日本書紀が歴史書としての不満点は年代が近隣諸国と記述が一致せず、皇紀年代が当てにならないことにあります。まずは雄略天皇２１年（皇紀１１３７年・西暦４７７年）以降では皇紀と西暦が６６０年の差で一致します。
　しかし皇紀と西暦のずれが始まった年はその１年前から即ち、雄略天皇２０年（皇紀１１３６年・マイナス６６０年の西暦４７６年）に高麗が百済を滅ぼしたが、朝鮮側の記録では西暦４７５年と１年の差があります。さらに西暦３９１年（高句麗好太王碑文）に日本軍は出兵し新羅・百済を従属させたとあります。それは高句麗好太王（広開土王）碑文で「百残新羅舊是属民、由来朝貢。而倭以辛卯( ３９１ )年来、渡囗破百残囗囗新羅、以為臣民」ですが、年来に着目し日本書紀で合致するのは最初の新羅遠征成功した年の記載文と思われます。これは神功皇后出兵の仲哀天皇９年（皇紀８６０年）冬に神功皇后が津波に乗って新羅を遠征し降した、それを聞いて百済・高麗も降伏してきた。
　即ちこの皇紀８６０年が西暦で３９１年であったと推量します。一方皇紀８６０年から６６０年を引く今までの計算では西暦２００年となりますので１９１年の差があります。この回答のヒントがなんと日本書紀にあります、すなわち孝元天皇は孝霊天皇２年に生まれて立皇太子が孝霊天皇３６年で歳は１９歳であったと、１９歳が３４年間にすなわち約２倍の年代誇張を認めています。
　この皇紀１１３６年以前を西暦年に推計する変換式を作り推計西暦と名付けます。詳細には年代相違については貝田禎造氏の「古代天皇長寿の謎」（六興出版）を参考にして、没年から即位年に変更しました。即ち貝田禎造氏は日本書紀の月日を詳しく調べ１年を２倍にして、さらに古くは４倍として西暦に変換しています。これを簡便にして歴史ポイント年間を直線で結んで約２〜３倍にしています。これで皇紀を西暦に概略換算した、あくまでもおおよその推計西暦変換式です。
　近隣国に歴史交流があった歴史ポイント年の皇紀１１３７・西暦４７７（起点）、皇紀８６０・西暦３９１（好太王碑文）、皇紀５７３・西暦２４７（卑弥呼死亡）を線形回帰分析すると、皇紀元年の最適値は西暦２２年であるが、既知データ件数が３件と少ないので範囲を広げ検証の結果、皇紀元年は西暦元年とするを採用した。（西暦年＝Ｙ　皇紀年＝Ｘとし計算結果四捨五入）

【１】雄略天皇２１年（皇紀１１３７・西暦４７７）以降は正確である。
　　　　　西暦Ｙ＝皇紀Ｘ―６６０　例・皇紀１２００年は西暦５４０
【２】仲哀天皇９年（皇紀８６０・西暦３９１）から雄略天皇２１年
　　（皇紀１１３７・西暦４７７）までは西暦Ｙ＝８６／２７７×皇紀Ｘ＋１２４
　　　例・皇紀１０００年は推計西暦４３４
【３】崇神天皇１０年（皇紀５７３・西暦２４７）から仲哀天皇９年
　　（皇紀８６０・西暦３９１）までは西暦Ｙ＝１４４／２８７×皇紀Ｘ―４０．５
　　　例・皇紀７００年は推計西暦３１１
【４】神武天皇元年（皇紀元年・西暦元年）から崇神天皇１０年
　　（皇紀５７３・西暦２４７）までは　西暦Ｙ＝２４６／５７２×皇紀Ｘ＋０．６
　　　　　例・皇紀３００年は推計西暦１３０

２.変換式の検証
　変換を行い検証しますと、神武天皇即位年（皇紀元年）が貝田説は１７９年で、著者説は西暦元年と１７９年古くなりますが、干支辛酉（かのとのとり）には合致させました。この神武天皇即位年は中国書で日本が紀元前百年から紀元５年の間に代表王が出現したことに合致します。即ち中国で元始５年（西暦５年）の「漢書王莽伝」で「東夷の王、大海を渡りて国珍を奉ず」（引用・邪馬台国と倭国／西嶋定生）とあります。これは島国日本を代表する王がいた証と思われます。さらに日本と中国とのより古い交流を中国文献に求めると「漢書地理志」に「楽浪の海中に倭人あり、分かれて百余国となる、歳時をもって来たり献見すと云う」とあり倭の国は統一されずに時折楽浪郡に献上していた様です。この楽浪郡が置かれたのが元封３年（紀元前１０８年）であり、それ以降倭の各国は楽浪郡を通して漢を交流していた様です。これらの中国書から倭に代表する王が発足したのがおよそ紀元前１０８年から紀元５年の間と推定できます。
　卑弥呼即ち倭迹迹日百襲姫命（やまとととびももそひめのみこと）と見做して、亡年は崇神天皇１０年（すじん・皇紀５７３・推計西暦２４７）であり魏志倭人伝の２４７年頃卑弥呼死亡と合致させています。因みに倭迹迹日百襲姫命が生まれたのは孝霊天皇２年（皇紀３７２年・推計西暦１６１）より皇紀で２０１歳になり著者説では８６歳まで生きていたことになります。これは魏志倭人伝で「・・卑弥呼、事鬼道、能惑衆、年己長大、・・」の高齢者に合います。また崇神天皇５年から１１年まで（皇紀５６８〜５７４年・推計西暦２４５〜２４８）は疫病・反乱で人口が約半分にまでなったようです。これが卑弥呼登場時の倭国の大乱であった可能性もあります。
　中国書籍での倭国の大乱年は１８４〜１８９年であり日本書紀とは６０年の差があります。これは中国で１８４年に黄巾の乱が起こった、この黄巾の乱は凄まじく人口５千万人が４百万人まで減少し周辺国に連鎖影響を与えた。これが投射されて遡って倭の大乱と書かれたと推量しました。しかし倭迹迹日百襲姫命（卑弥呼）が亡くなってから四道将軍を各地に派遣し平定する乱があったようです。平定後多くの異俗の人即ち移民があったと日本書紀に記述があります。
　景行天皇３年（皇紀７３３・推計西暦３２７）に生まれて仁徳天皇５０年に２８９年間生きているとされた、武内宿禰は著者説で１１４歳であったことになります。しかし貝田説では武内宿禰は７１歳であると換算され、仁徳天皇が和歌を読んだほどの高齢者では無いと思います。なお「水鏡」によれば仁徳天皇５５年に武内宿禰は亡くなったので、享年は著者の説では人間の寿命許容範囲の１１６歳であったことになります。一方皇紀では武内宿禰は２９４年間生きていたことになり明らかな年代拡張があります。
　なお貝田説の様に年代圧縮ばかり考えると自然の摂理に反することがあります、まずは子供を生むにはある程度の年齢が必要です。そこで神功皇后が応神天皇を生んだのが３１歳で享年は百歳とされています。著者説で計算しますと１５歳で応神天皇を生み３７歳で亡くなったとなり許容範囲内です。２代綏靖（すいぜい）天皇から十代崇神天皇まで日本書紀では兄弟の継承は無く、親から子供への即位であるとしている。これより同様に計算をすると２代綏靖天皇が３代安寧天皇を生ませるのは１４歳（皇紀元年が西暦２２年を棄却したのは更に若くなるのが理由）が最も若く後は１６歳から４０歳までとなりとなり許容範囲に収まります。

３．西暦に変換する限界
　日本書紀で古代の皇紀をこの変換式で西暦に換算することは全てには上手く説明できません。まずは各天皇の即位の干支年と中国の年代記載例の神宮皇后６６年(皇紀９２６・推計西暦４１２)に「この年は晋の武帝の秦初２年（西暦２６６年）であった」記述は年代圧縮の為合致しません。
　石上神社の七支刀の銘文で百済王が秦和４年５月に倭王の為とありますが、秦和は秦囗と欠落しており候補が西暦ＢＣ１０１〜４８０まであります。一番近い南涼の太初４年（西暦４００）とでも日本書紀の神功皇后５２年（皇紀９１２年・推計西暦４０７）の七支刀と少しの時間差があります。
　倭の五王交流問題では、讃（４１３〜４２５）は応神天皇（在位４１３〜４２５）とぴったりと一致します。珍（４３０？〜４３８）は仁徳天皇（在位４２６〜４５２）となり、さらに済（４４３〜４５１）も仁徳天皇であります。興（４６０？〜４６２）は允恭天皇（いんぎょう・在位４５７〜４６９）であり、武（４７７？〜４７８）は雄略天皇（在位４７１〜４７９）に変換されます。ほとんどの各天皇の在位期間に一致します。済を除く各天皇は親子の関係で、兄弟もあるとする中国の記録と一致しません。また興は安康天皇（在位４７０）であるとする多数派説にならず、仁徳天皇は珍と済の二人の王名になります。これは西暦変換の精度が悪い為でしょうか？それとも仁徳天皇がより高位の叙位名を求め替えた王名で劉宋に申し入れた証でしょうか？これらの判断が出来ません。さらに暦は時代及び国により微妙に異なり高麗・百済暦も検討が必要です、これらがこの変換式の限界であります。以上

【引用】邪馬台国と倭国／西嶋定生　日本貨幣物語／久光重平　古代天皇長寿の謎／貝田禎造　その他　以上