迷路／P.マクドナルド

　ゲスリン大佐の推理ですが、まず動機のある者は徹底的な訊問を受けたから除外、というのが豪快です。もちろん、これだけが根拠となっているわけではないからいいのですが……。

　ヴァリッジの目撃証言の矛盾点にはなるほどと思わされますし、そうなるとラモートの姿をはっきりと観察できるのは被害者の書斎だけ、という推理も納得できるものです。感覚的にはドアの開く向きが気になりますが、ホテルなどでは内側に開くようになっていますし、海外ではこれが普通なのかもしれません。

　犯人に対するゲスリン大佐らの態度ははっきりいって後味の悪いものですが、この時代にはこういう考え方が一般的だったのでしょうか。現代ではかなり問題になるでしょう。