このページの背景画像は「Sweet Home Page」さんからお借りしました。

 6.国王裁判  

順番に読んでいってもかまいませんし、興味のあるところから読んでも大丈夫です。お好きなところからどうぞ。
下線の部分をクリックすると飛びます。

国王が革命に敵対し、外国と密通していたことは、８月１０日、民衆がテュイルリー宮殿を襲撃した時、秘密文書を発見し明らかになっていました。ヴァルミーの勝利の勢いに乗って、国王を裁判にかければ革命が大きく前進することは明らかでした。しかし、革命の前進を望まないジロンド派は国王の裁判に消極的でした。

反革命の立場を取らない限り、国王裁判に反対することは困難でした。ジロンド派は、「1791年の憲法に違反した国王に、今や無効となった1791年の憲法を適応することはできない」と言ったり、「人民の意見を聞くべきだ」と主張し、裁判の延期を画策しました。

一方、山岳派は、8月10日以降ルイ１６世は一般市民と同じように刑法の適用を受けるべきだと主張し、両派の論戦が続きました。

11月20日、テュイルリー宮殿の秘密の戸棚から、国王が外国と密通していた証拠の文書が多数発見されました。これは秘密の戸棚を作った国王お抱え錠前師ガマンが、１年前、マリー・アントワネットにビスケットとワインをご馳走になった後、激しい腹痛に襲われたため、王妃に毒殺されそうになったと思いこみ、１年経った今、内務大臣のロランに通報したのです。

ところが、ロランは迂闊にも立会人なしで、ひとりでこの戸棚を開けたため、ジロンド派に不利な証拠を隠滅したのでは、という疑惑が持たれました。山岳派は勢いづきました。

弱冠２５歳のサン・ジュストは処女演説で、そもそも国王裁判などというものはありえない、王を一市民として裁判することなどできない、と主張しました。その理由を、この時の演説の有名な一節を引用して説明しましょう。

「人は罪なくして王たりえない」

つまり、王の存在はそれ自体が「悪」であり、人民主権とは共存できないものなのです。王が犯罪を犯すと言うことは、王権神授説を受け入れて、それを認めるか、さもなければ、「敵」として処断するかのふたつにひとつです。

「私としてはその中間は認められない。この男は、王として統治すべきか、それとも死ぬか、それ以外はありえない」

と言う訳です。明確な理論です。この時代は、「演説」が大流行でした。政治を目指す人は、弁が立たなければなれませんでした。ですから、初めての演説を堂々とやりこなした人は、何もサン・ジュスト一人ではありません。しかし、彼のこの演説を他の人の処女演説と比べて格段に有名にしたのは、その内容です。２５歳の、女性と見まがうほどの美貌の持ち主が、「人は罪なくして…」と言い出したら、やはり強烈な印象を与えるのでしょう。

サン・ジュストに続き、ロベスピエールも演説しました。彼は、サン・ジュストよりも冷たい理論を展開しました。

「これは裁判の問題ではない」

つまり、裁判と言うのは、有罪か無罪を決めるものであるので、「無罪」の可能性を内在しています。しかし、共和制を樹立する、ということ自体が、ルイを裁き断罪しているのです。

「祖国は存在すべきものだから、ルイは死すべきである」

ロベスピエールとサン・ジュストらが率いる山岳派の冷徹な理論に、内気で人のいい善良なルイ１６世が勝てるわけがありません。

論戦で不利になったジロンド派、オルレアン公も含むブルボン家全てを処罰することを要求して、山岳派を困らせようとしました。オルレアン公は山岳派の一員になっていたのです（おお、いつの間に）。しかし、この脅しは無視されました。

１２月６日、国王の裁判に関する全ての投票は、傍聴席の人民の前で行われることが決定されました。ジロンド派は公開投票を恐れていることを言うことができませんでした。

1793年１月１４日、次の３つの票決がなされました。

1. 国王は有罪か。
2. 国民投票をすべきか。
3. 死刑が科せられるべきか。

内容	賛成	反対
国王は有罪か。	７２１	０
国民投票の賛否	２８６	４２５
死刑の賛否	３８７	３３４

ただし、死刑賛成者の内、２６名は執行猶予について検討すべきである、という条件をつけました。この２６名を反対票とすると、３６１票対３６０票となり、賛否同数となります。ですから、１８日、執行猶予についての投票が行われました。結果は３８０対３１０（合計数が合いませんね。棄権及び欠席票があるということです。）で、死刑は確定しました。

よく、ルイ１６世の死刑の投票は１票差だったと言われますが、これは上の３６１対３６０のことを言います。

また、特筆すべきは、オルレアン公がルイ１６世の死刑に堂々と一票を入れたことです。この時ばかりは、さすがに国民公会の傍聴席からも驚きの声が上がったそうです。

裁判の期間中、議会外でも興奮は高まっていました。山岳派の一議員は暗殺され、ある役人は銀行家の援助で２００万リーブルをばらまいて議員の買収を図りました。王党派は最後まで希望を捨てることができなかったのです。

刑が確定して三日後の１月２１日の朝、パリ・コミューンは全ての国民衛兵を動員して、処刑の行われる革命広場（かつてはルイ１５世広場と呼ばれていました）までの道を警護しました。９時３０分頃、死刑が執行されました。長い間神秘的な権威を持ちつづけていたブルボン王朝は、今、決定的に葬られました。

さて、不本意ながら投票に臨んだジロンド派の投票内容を見てみましょう。対象となるのは、以下の１７名です。

指導者のブリッソー、バルバルー、ビュゾー、コンドルセ、デュコ、ジャンソンネ、ゴルサス、グランジュヌーヴ、ガデー、イスナール、ケルサン、ランジュイネ、ラスルス、ルーヴェ、ぺチオン、ヴァラセー、ヴェルニオ。

内容	賛成	反対	欠席	棄権
国王は有罪か。	１７	０	０	０
国民投票の賛否	１３	４	０	０
死刑の賛否	５	１２	０	０
執行猶予の賛否	７	７	１	２

この１７名はジロンド派の中枢をなすメンバーです。それでも、投票内容はこのようにばらばらで、死刑に賛成する者が５名、執行猶予に反対する者が７名もいました。

歴史家の中には、ジロンド派を「エゴイストの集まりで、どんな指導者にも従わず、一致したプランを持たない全くばらばらの個人の集団」と言う人もいます。確かに、ジロンド派の行動を見ていると、「何がしたいの」と言うようなことも多く、ロベスピエールのような決然とした指導者のいる山岳派とは組織としてのレベルが違うようです。

当時のイギリス大使は、「ジロンド派はロベスピエールを倒すために国王を救おうとしている」と批評しています。彼らにとっての革命は、自分達の利益の追求以外のなにものでもなかったのかもしれません。

←←概略の目次へ	←i.国民公会
	←ii.国王裁判